長江抗生素問題追蹤——專家稱對生態環境安全尚不構成明顯威脅

  近日，有關“長江抗生素”的報道引起公眾關注。報道稱，一項調研顯示，長江抗生素平均濃度為156ng/L（納克/升），高于歐美一些發達國家。報道中同時引用了復旦大學公共衛生學院近年來對上千名8-11歲兒童和516名孕婦的調查結果顯示，兒童尿樣中共有21種人用、獸用或人獸用抗生素檢出，79.6%的學齡兒童尿液中檢出一種或幾種抗生素。

  在尿液中檢出抗生素成分，是否意味著對人體必然產生危害？如何從源頭采取措施加強抗生素的使用和管理？記者采訪了相關專家。

  在尿液中檢出抗生素成分，并不意味著對人體必然產生危害

  隨著抗生素在全球的普遍使用，環境中普遍存在各類抗生素，且含量有持續增高之趨勢。目前，我國也同樣存在抗生素用藥量較大的問題，造成了抗生素排放量相對較大，尤其以海河流域、長江流域和黃河流域較為嚴重。因此，必須高度重視抗生素污染問題。

  雖然抗生素在長江水體的檢出濃度中位值為1.33×10-9-17.3×10-9g/L，長江口水體中抗生素最高水平為2.19×10-7g/L，但仍遠低于抗生素對生物產生毒性的臨界水平（10-3g/L），對生態環境安全尚不構成明顯威脅，因此公眾不必過度焦慮。

  在采訪中，有業內專家表示，隨著檢測手段的不斷提高，環境中能檢測出的污染物或危害因子的種類肯定會增加。但是，對于環境中污染物或危害成分的問題，關鍵是看其劑量會不會對人體產生大的影響。

  中科院生態環境研究中心研究員王子健舉了這樣一個例子：一般臨床抗生素的用藥量是幾十到幾百毫克，而目前數據表明，自來水中的抗生素含量在每升幾個納克。按照1納克等于十億分之一克計算，如果一天喝2升水，70年也才喝了0.25毫克抗生素。如果要吃到一次吊針的50毫克的量，至少需要幾百年甚至上千年的時間。

  “抗生素的毒性數據非常充分，部分存在耐藥性的抗生素已經被禁止使用。目前沒有證據證明抗生素有致癌、致畸和致突變作用。如果有，則抗生素就會被禁止在臨床使用。”王子健說。

  現階段制定抗生素的水質標準意義不大

  從全球視角來看，抗生素使用量依然在持續增加。目前，我國污染防治還存在科研基礎薄弱、監測監控方法標準不夠完善等問題。

  浙江清華長三角研究院生態環境研究所常務副所長劉銳向記者介紹說，由于抗生素在廢水中的濃度相對較低，需要具有高靈敏度的儀器才能監測出來，且抗生素種類較多，因此，對水體進行抗生素監測相對較難。

  中國社會科學院農村發展研究所研究員、博士生導師于法穩也表達了相同的觀點：“現有的監測技術還不能完全檢測到水體中的各個種類的抗生素。”

  抗生素監測難，加之現行《地表水環境質量標準》（GB3838-2002）指標中無抗生素指標，是否就意味著環境管理的空白呢？在王子健看來，水質監測有一定必要，監測工作是制定環境政策的基礎，但是不代表水中存在就需要管理，對于有毒物質的環境管理要理性。

  在王子健看來，因為抗生素屬于低毒物質，國際社會關心抗生素問題是因為抗藥性。抗藥性問題起源于抗生素濫用，主要是由于超級細菌所導致的疾病無藥可治。

  “但是抗藥基因或抗藥性的環境管理尚沒有足夠的科技支撐，目前談管理為時尚早。”王子健坦言，“抗生素本身的健康危害和生態毒性都很低，沒有必要制定抗生素的水質標準。如果制定水質基準，且按照美國紅皮書方式制定，其數值很可能是目前水中濃度的數萬倍，則結果不會有超標水體，因此意義不大。”

  抗生素排放管理需要多部門協作

  環境中的抗生素累積主要來源于養殖用藥和臨床用藥。由于抗生素生產和使用涉及多個部門，抗生素生產企業是由工信部門負責，畜牧業發展、水產養殖是由農業農村部負責，食品生產則是由食品藥監部門負責，醫院則是衛健委負責。抗生素一旦進入環境，則由生態環境部門來負責監管。

  于法穩建議，需要建立協同治理機制，明確各部門對抗生素污染的管理責任，強化監測。

  “對農業農村部門，則需要推動畜禽養殖業、水產業生產的綠色化改造，走生態養殖之路。應加大技術投入，研發中醫藥產品，替代抗生素，從根本上解決抗生素污染問題。”于法穩說。

  據了解，下一步，生態環境部將會同衛生健康委、農業農村部等部門，強化源頭聯防聯控措施；逐步健全完善監管體系，規范固體廢物處理處置，加強抗生素污染防治基礎研究，持續推動抗生素污染防治工作。